Dirty dancing

Dovessimo spiegare l’Inter di quest’anno a un uditorio di gente ignara, cosa faremmo? Certo, proietteremmo gli highlights di un derby vinto 5-1, oppure quelli della lezione di calcio alla Fiorentina, oppure quelli delle vittorie in trasferte più che ostiche (Napoli, Lazio, Atalanta). E spiegheremmo così la classifica al termine del girone di andata, che ci vede primi con 48 punti (su 57 teorici) (no, dico) e campioni d’inverno (e quindi, statisticamente, con in tasca due terzi di scudo) (sempre teorico, eh?), tutto questo ottenuto giocando e segnando, cioè inseguendo il bello prima ancora del risultato (che estasi, poi, quando le cose coincidono).

Ascolta “Tipo finale dei Mondiali” su Spreaker.

Dopodiché – qui la faccenda diventerebbe complicata, trattandosi di gente ignara – prenderei il microfono per spiegare come si vincono i campionati: cioè con partitacce tipo Inter-Verona.

Al che uno degli ignari, uno di quei saputelli che si siedono davanti, di sicuro alzerebbe la mano per chiedere la parola:

“Scusa amico mio, ma non vi stavate vantando di brutto per le partite che ci avete fatto vedere prima? Adesso mi vieni a dire che il campionato si vince con partite tipo Inter-Verona, che avete rischiato di non vincere in casa contro la terzultima in classifica, da cui vi siete fatti rimontare pur schierando la formazione tipo, e che alla fine avete portato a casa con una sceneggiatura neurodeliri, con loro che sbagliano un rigore al centesimo dopo che voi avete segnato al 93′?”

“Sì”.

“A proposito: eri tu quello che si rotolava davanti al televisore manco avesse segnato Milito il 3-0 a Madrid di tacco al volo su cross dalla trequarti?”

“Sì. Altre domande?”

(brusio)

Sebbene ti facciano perdere alcuni anni di vita e chili di dignità, sono queste le partite che ti fanno vincere il campionato, o che almeno ti dicono che potrebbe essere l’anno buono. Torno su un argomento già affrontato: a furia di vincere partite per manifesta superiorità e a furia di collezionare clean sheet, questa meravigliosa Inter rischia di perdere il contatto dalla realtà di un calcio terreno in cui le avversarie non sempre stanno a guardare, in cui non fai necessariamente 25 tiri in porta ma te ne vengono 5, in cui puoi essere stanco e/o nervoso eccetera eccetera. Il calcio non è una camera sterile dove tutto riesce alla perfezione. Il calcio è anche fango, sudore, bile, pessime idee, gomitate, sputi eccetera eccetera.

Nelle ultime sei partite (4 di campionato, 1 di Champions, 1 di Coppa Italia) giocate negli ultimi 25 giorni, l’Inter è arrivata per quattro volte al 90° sul risultato di parità. Ha vinto con Lazio e Lecce, con più di un gol di scarto. Ma nelle altre quattro occasioni (Real Sociedad, Bologna, Genoa, Verona) al 90° eravamo in parità: 0-0 in casa con i baschi (poi anche risultato finale), 0-0 in casa col Bologna (1-2 il finale all’overtime), 1-1 col Genoa (poi anche risultato finale), 1-1 con il Verona (2-1 risultato finale, loro sbagliano il rigore del 2-2).

Questo vuol dire qualcosa? Visto che è successo con Bologna, Genoa e Verona, secondo me sì. Ma anche a prescindere dalle avversarie.

Significa che non siamo i rulli compressori di qualche settimana/mese prima, e in sè non è un dramma. Semplicemente, le cose vanno così. La statistica, tra l’altro, ci dice che stanno andando ancora strabene. Il bioritmo fisico e calcistico ci dice invece che qualcosa si è inceppato. Ma, appunto, non c’è da disperarsi: in un campionato che dura 9 mesi le cose vanno sempre così, più o meno. La virtù di una squadra si misura da come porta a casa il culo in circostanze come questa: la partita con il Verona ci deve porre legittimi interrogativi e darci significative preoccupazioni. Ma siccome in classifica segniamo 3 punti (come per il 5-1 al Milan, uguale) la morale è che – Juve docet – il risultato prima di tutto, poi il resto.

E vi spoilero il seguito: le prossime 19 saranno tutte così, più o meno. Buon proseguimento.

Questa voce è stata pubblicata in Inter e contrassegnata con , , , . Contrassegna il permalink.

81 risposte a Dirty dancing

  1. Lothar scrive:

    Primo perché da qui non mi sposta più nessunoooooooo

  2. Lothar scrive:

    (Che culo, fra un cliente e l’altro ho fatto “golazo “)…

  3. Luca Buccellato scrive:

    Incredibile Roberto, sei riuscito a scrivere un intero articolo senza citare Arnautovic, non era facile. Anche perché credo che il post si sarebbe autocancellato.

  4. thenuke scrive:

    Abbiamo fatto Arnautovic, e nonostante ció abbiamo vinto. E basta, va anche troppo bene.

  5. Lothar scrive:

    P.s. Sector analisi Sublime.

  6. Giorgio scrive:

    Non so come Settore faccia a scrivere con tanta lucidità, humor e acutezza, dopo una partita del genere.
    Mestiere, senza dubbio, ma anch’io scrivo, quasi tutti i giorni, eppure…
    Io sto ancora farfugliando… 🤒🤕🤮

  7. Francesco 70 scrive:

    Bissek a Genova, Bastoni oggi.
    No, non mi piace così. Ci sta, ma non mi piace proprio.

    Altra cosa ( fatemi lavorare), dopo che hai vinto 6 a 1 le possibilità di pareggiare, non dico perderla, pareggiare, dopo pochi giorni quante sono? Una su un triliardo?

  8. Francesco 70 scrive:

    Ah. 18esima volta campioni d’inverno
    Nei precedenti 17 campionati solo 10 volte si è vinto in primavera. Meno del 60%. Conta poco o nulla, insomma.

    • Grigio47 scrive:

      Numerologia per numerologia, a me piacciono i numeri primi.
      Tipo 17. E, a caso, 11.
      Chi ha orecchie…

      • Er pomata scrive:

        il titolo di campioni d’inverno è una mera invenzione giornalistica: in realtà non esiste e non vuol dire praticamente un c….

  9. giardinero9cruz scrive:

    Be, se saranno tutte più o meno così fino a giugno, prenoto subito una visita cardiologica…

  10. denny71 scrive:

    @Francesco 70: per me bisseck a genova era fallo (l’ho scritto subito dopo) ma è l’unico, sottolineo UNICO, caso in cui siamo stati favoriti quest’anno, nonostante l’indegna gazzarra messa su da gobbi, gonzi & giornalai a loro asserviti. Definire quella di bastoni una gomitata è ridicolo (perfino marelli ha detto “mezza gomitata” 🙄) al massimo si può dire che era una spallata al veronese che cercava il contatto (come fatto anche prima sul corner) e poi ovviamente è crollato a terra per perdere un po’ di tempo, stava per rialzarsi ma vedendo che la palla era nostra è rimasto lì a rotolarsi tipo nedved o hernandez… se proprio vogliamo essere fiscali era molto più fallo su arnautovic prima del loro 1-1. E poi il rigore al 97′ per… non ho ancora capito cosa è malafede purissima! 😡 in tutto ciò mi dispiace che inzaghi non si sia incazzato ma abbia perfino detto che per lui il rigore c’era 🤦‍♂️ simò te vojo bene ma come comunicazione dovresti andare un po’ a scuola dal vecchio mou

  11. Chun-li Chung scrive:

    Siccome nell’altro post ho letto qualcuno che evocava misteri e stranezze per il cambio d’arbitro in extremis (Fabbri per Piccinini)…

    Piccinini ha avuto un grave lutto famigliare e non poteva dirigere.

    E comunque avrebbe diretto meglio di Fabbri (3 errori gravi: due a sfavore dell’Inter -gol 1-1 irregolare e rigore leggerissimo dato al VAR dopo aver deciso bene dal vivo; uno a sfavore del Verona sul 2-1 nostro)
    Almeno sulle disgrazie altrui e sulla morte evitiamo complottismi come fanno bbilanelli e rubentini: bastava fare una facilissima e veloce ricerca su Google. E’ gratis eh, richiede 3 secondi. E la notizia si sa da ieri.

    “Damascelli shock: ‘Piccinini rifiutato dall’Inter, gestione medievale’. Ma è out per un grave lutto”: parole pronunciate due giorni fa. Questo è un giornalista sospeso 4 mesi dall’ordine dopo Calciopoli. Lasciamo a loro certe uscite.

    • Lothar scrive:

      Molto bravo Chun

    • Militus scrive:

      Qualche altro arbitraggio come quello di Fabbri e poi vedremo se la pensi ancora così. Evidentemente sei uno di quelli che credono che lo scudetto del 2002 sia stato perso all’ultima giornata con la Lazio e non nelle 5-6 partite precedenti.

  12. mare scrive:

    Solo ora ci si sta accorgendo che se i criteri sono quelli andava annullato anche il gol del Verona.
    Qualcuno ne parla?

    E poi scusate, sta storia del tifoso interista che vuole andare oltre l’onestà, che piace quasi sentirsi sfigato, che per farsi bello, sulla pelle dell’Inter, va oltre l’evidenza accettando e alimentando dubbi del nulla io boh non la capisco

    Essere gonzi no, ma pure un briciolo di difesa in più, tra l’altro legittima, dopo tutto quello che ci è stato fatto,non guasterebbe

    E che cazzo!

  13. Paolo scrive:

    Non saranno altre 19 così, secondo me siamo in un periodo di flessione che speriamo abbia vita breve, perché a febbraio dobbiamo essere al top, ricominciano la champions e le partite ogni 3/4 giorni.

  14. mare scrive:

    Ma l’entrata che fa Giroud a Sanchez in quel famoso derby che ci costa il campionato?

    Ne abbiamo mai parlato in maniera così plateale come fanno gli altri?
    Eppure era un derby decisivo

    Qua di cosa parliamo, di una gomitata ad un gomito?!
    Si una gomitata ad un gomito, che non lo prende in viso, ma sul braccio.
    Quell’idiota si butta a terra cercando la punizione.

    Basta questo atteggiamento a testa bassa dei nostri, che altrimenti si sta alimentando(non solo tra gli avversari ma addirittura anche tra i nostri…assurdo) un clima perfetto per la supposta finale.

    Che la società si svegli

    • Mauro scrive:

      Bravo che la società a si svegli. Per esempio il fulgido vicepresidenti Dai boxer nerazzurri l’avete mai sentito esporsi contro qualcosa o qualcuno?
      L’unica cosa che ricordo solo un endorsement alla curva nord che poteva anche risparmiarsi

  15. Alex scrive:

    Condivido con Giorgio: ottimo post scritto dopo il rischio di un arresto cardiaco, mica roba da poco. Ho rivisto solo ora quella che tutti hanno definito “gomitata” di Bastoni: ma stiamo scherzando? E una spallata a uno che gli va addosso e che poi fa una sceneggiata degna di Mario Merola! Poi si può anche fischiare fallo, non discuto; ma invito Paolo, Jamescott e Francesco70 (se parlava seriamente) a riguardarsi bene l’azione e non farsi influenzare dai soliti media prostituiti intellettualmente (cit. Mou). Purtroppo, come faceva notare giustamente Gus, la dimensione del peso politico dell’Inter la dà quella brutta e vigliacca persona di Sogliano che va a dire alle telecamere che si è mancato di rispetto al Verona. Cioè, fatemi capire: il gol dell’Inter è stato comunque rivisto al VAR, probabilmente per valutare la posizione di Frattesi. Ma chi garantisce a lui e a tutti gli altri che non sia stata valutata anche la spallata di Bastoni? Erano in sala VAR anche loro? E anche se non l’avessero vista, il VAR non segnala nulla su Arna (fallo netto), annulla un gol a Lautaro per 2 cm. di spalla di Acerbi, e richiama l’arbitro per un rigore che non aveva visto nessuno al 98′. Rispetto? Ma di che cazzo stiamo parlando ? Avrebbe parlato così anche dopo la stessa partita con la Juve? Non credo proprio. E mai nessuno della Società che si presenti a far notare queste cose. Il VAR utilizzato così serve solo a legittimare ulteriormente certi operati arbitrali che ben ci ricordiamo: una volta, a fare porcherie, erano in 3, adesso sono in 5. Scusate lo sfogo e i toni, ma non se ne può veramente più.

    • denny71 scrive:

      Altro che scusare, d’accordo su tutto 👏👏

    • Lothar scrive:

      Più uno anche ad Alex

    • mare scrive:

      Esatto

    • Oannes scrive:

      +10000000000

    • Von scrive:

      Bravo Alex. Ho sentito Sogliano parlare (Sic!!) al Tg1 (telegiornale di m…) che si lamenta dell’arbitraggio. Ho la pressione a 2000 per la rabbia della visibilità che viene data a sto gran co…ne!! E la NS società che si guarda bene di rispondere per le rime.
      L’allenatore della Juve che sta 40 minuti nello spogliatoio dell’arbitro a lamentarsi, questo tutto bene naturalmente. Ho brutte sensazioni per il futuro, ci massacreranno

  16. Alex scrive:

    Ah, e poi, tanto che ci siamo. La Juve dopo Bremer, ci frega anche Djalò. Bene, ma con quali soldi, con quelli del Monopoli usciti miracolosamente dopo i falsi in bilancio? Ah, già: ma gli scudetti si vincono SUL CAMPO…. E visto che quelli del Monopoli non bastavano comunque per Lukaku e Samardzic, si sono messi in mezzo con false promesse agli sprovveduti enturage dei due per poi piantarli in asso. “Stile Juve”…

  17. neroazzurro-rosso scrive:

    Fossi, io, un arbitro di calcio, comincerei ad ammonire chiunque, eccetto il capitano della squadra, venga a lamentarsi per un presunto torto subito.

    Ammonirei anche chi, come oggi Bastoni nel primo tempo, si rivolga al guardalinee con un fare a dir poco irrispettoso.

    A metà del primo tempo ci sarebbe già una bella lista di indiziati per terminare anzitempo la partita.

    Aggiungo che, dove la visione al VAR, comincerei ad elargire cartellini gialli ad ogni simulazione di fallo e/o fratture multiple e scomposte salvo poi ritornare, nel giro di una manciata di secondi, a trotterellare sul campo.

    Persino uno come Cesari ha affermato che, oltre a quello di Bastoni, era fallo anche quello su Arnautovic con gol del Verona da annullare assolutamente.

    Speriamo arrivi una punta vera di rincalzo o che il buon Simone trovi un’alternativa se no, da qui alla fine, son cazzi amari.

    AMALA.

  18. Jamescott scrive:

    solo tre considerazioni

    d’accordissimo con settore. sono queste partite brutte sporche cattive che fanno vincere gli scudetti

    anche se potrò sembrare un traditore dei nostri colori, il fallo di Bastoni è evidente. l’ho rivisto e non riesco proprio a capire come si faccia dire che non sia fallo. così come il famoso fallo di Giroud su Sanchez era fallo, anche questo lo era. su Arnautovic si può discutere, ma su Bastoni no.

    tutto il casino successo ha fatto passare sotto silenzio la coreografia della curva. una persona morte è da rispettare, ma non posso accettare che si esalti una persona che è morta tragicamente quando cercava di attaccare e aggredire tifosi avversari. la curva è un grande sostegno, fanno un grande tifo, ma oggi mi ha rattristato parecchio

    • Francesco 70 scrive:

      +1
      Non si tratta di tradire nulla. È fallo. Punto.

      • Alex scrive:

        OK, poteva essere fallo: come milioni di falli nella storia del calcio che potevano esserlo e non sono stati fischiati. Ma NON E’ UNA GOMITATA ! Non è tanto in discussione il fallo: è in discussione il fatto che il Verona accusi il VAR di avere falsato la partita, quando lo stesso ha, ripeto, non segnalato il fallo su Arna, annullato un gol per 2 cm. di spalla e mandato il Verona stesso a tirare un rigore, non giudicato tale dall’arbitro, al 98′. Smettiamola di fare i Tafazzi ! Così ci meritiamo il trattamento che ci riservano i media. Con tutto quello che sta succedendo nel mondo il TGCOM, notoriamente schierato, ha aperto l’edizione con questa notizia.

    • Pastorius scrive:

      D’accordo con la tua valutazione sull’episodio di Bastoni. A parti invertite mi sarei inca….o a bestia. Piuttosto mi piacerebbe finalmente rivedere il Bastoni che è arrivato in nazionale e alla ribalta del calcio internazionale: quando ritorna? Forza Inter!

  19. Militus scrive:

    Poco fa servizio del TG1 su Inter-Verona. Testuali parole: “non certo il primo errore arbitrale a favore dell’Inter quest’anno”. Questi sono i momenti in cui mi manca tanto José Mourinho.

  20. Geppy57 scrive:

    Rubare un campionato ai ladri che pestano i pugni sul tavolo per presunti torti arbitrali subiti sarebbe un bel vedere. Piccolo risarcimento per gli anni passati a subire le loro malefatte. Ma i campionati si vincono arrivando primi all’ultima giornata. Sbagliare gol a raffica e giocare il calcio più bello dalla Galassia non conta una beata cippa. Come il titolo di “Campione d’Inverno”. Adelante.

  21. Maura scrive:

    E ora, coi soldi che ci deve la Juve, compriamoci il var!

  22. Geppy57 scrive:

    Intanto è ricominciato il circo su Di Marco e Frattesi che gioiscono davanti a Henry come se fosse un crimine contro l’umanità. Ricordo ancora il sarto di Mancini … Penosi

  23. Von scrive:

    Scusate, magari ho visto male e in fretta, ma nell’ azione del rigore pro Verona l’attaccante non tocca la palla con la mano?

  24. Giorgio scrive:

    Al di là del sassuolo (simpatico come un telegramma di notte)…Pinamonti che segna e Bonaventura che sbaglia il rigore danno un gradevole senso di derby, no ? 😇

  25. GuS scrive:

    La partita di oggi l’abbiamo vinta non perché brutti, sporchi e cattivi (in realtà bellocci, evanescenti e sciuponi) ma perché abbiamo avuto un gran culo.
    Se si parla degli episodi è perché il protocollo var è randomizzato (un giorno ti dicono che l’arbitro valuta l’intensità del contatto in campo e quindi il var non interviene, la volta successiva il contrario) e perché il tifo calcistico è tossico, la polemica strumentale, i media si reggono sui click delle tifoserie più numerose e fungono da strumento di pressione.
    Come scrivevo nell’altro post, di oggettivo (forse) è rimasto solo il fuorigioco.
    In Inghilterra non ci sarebbe nessun episodio Bastoni perché al limite il dito sarebbe puntato sul difensore che resta a terra non avendo ricevuto nessun colpo che ne giustifichi lo stramazzo (con tanto di sguardo a vedere come procede l’azione).
    Qua da noi i pozzi sono avvelenati da tempo e quest’anno il contorno dello show, con il testa a testa che coinvolge i gobbi (che ricordiamo sono convinti, insieme ai macachi che gli vanno appresso, di giocare nella Marotta-league), sarà uno spettacolo indecente da qui alla fine. Ancora più indecente se alla fine vincono quelli là.
    God bless chi nel calcio riesce ancora a spargere ironia e buonumore come il nostro Sector.

  26. Francesco89 scrive:

    Per quanto riguarda gli episodi contestati io la vedo così:
    1) gol Verona: dalle immagini che ho visto non c’è nessun evidente fallo né sui piedi né sulla schiena di Arnautovic che si lascia andare goffamente per prendere fallo, quindi per me il loro gol è regolare!

    Su Arnautovic durante la partita anch’io gliene ho dette di tutti i colori ma a freddo vorrei ridurre un po’ le critiche nei suoi confronti: è stato anche sfortunato perché quante volte un attaccante perde palla in attacco e mica si prende sempre gol! Qui invece Di Marco lascia completamente scoperta la fascia per andare in avanti quando siamo 1-0 per noi e non ce n’è bisogno. Bastoni e Acerbi chiudono sui giocatori del Verona che fanno assist e gol, ma non con la necessaria decisione lasciando loro proprio lo spazio per il passaggio della palla…
    Sul gol che sembra che Arnautovic tolga dalla loro porta: dai replay si vede che è il portiere del Verona che devia nettamente la palla cambiandone la traiettoria e facendo andare fuori-tempo il nostro attaccante. Comunque la palla sarebbe andata lo stesso fuori, Arnautovic involontariamente l’ha solo smorzata, forse col braccio. Sul mancato gol di testa su pallonetto di Acerbi, lì Arnautovic sul 2° palo prende bene spazio sul difensore col corpo ma calcola male la posizione di caduta del pallone, saltando a vuoto: è un errore ma forse psicologicamente ha anche subito il contraccolpo degli errori precedenti!
    In generale credo che lui senta molto la pressione di dimostrare di essere all’altezza e questo lo porta a strafare giocando male, io continuerei ad aver fiducia, perché ci può dare una mano, almeno in campionato, e se vogliamo la 2° stella è assolutamente necessario che lui e Sanchez, oltra Frattesi, diano il loro contributo…

    2) Sul nostro 2-1: come hanno fatto notare già altri utenti, Bastoni ha un continuo scambio di spinte reciproche e battibecchi con il suo marcatore, prima del calcio d’angolo (procurato con grande determinazione da Lautaro, ormai veramente determinante, e campione vero!) e subito dopo la battuta dello stesso e viene anche brevemente cinturato (da rigore?!), poi alla fine, a palla lontana, con l’avambraccio da una spinta all’avversario che però accentua notevolmente, lasciandosi cadere a peso morto. Faccio due domande a chi fischierebbe fallo: se questi non avesse simulato, rimanendo in piedi, avreste fischiato? Non credo! Se Bastoni sulle trattenute precedenti si fosse lasciato cadere, gli avreste fischiato rigore? Non credo! Personalmente ammonirei il giocatore del Verona già solo per questa GRAVE SIMULAZIONE, messa in atto per perdere tempo, per far espellere Bastoni, e pure non rialzandosi pur potendo farlo. Considerando la condotta antecedente ritengo non solo giusto, ma giustissimo convalidare il gol di Frattesi da parte del VAR!

    3) Sul rigore dato al Verona: il colpo di Darmian sotto il piede del giocatore del Verona c’è ma bisogna stabilire l’entità e il danno procurato. Dalla dinamica si capisce che Darmian rendendosi conto di essere in ritardo, cerca di frenarsi, limitando la forza dell’impatto ma l’immagine non da certezze a riguardo. Da protocollo sarebbe pertanto rigore, come suggerito dal Var. Tuttavia guardando bene i piedi del giocatore del Verona si vede come dopo il colpo ricevuto continui l’azione appoggiando il piede a terra e poi rendendosi conto in ritardo della possibilità di chiedere il rigore si butta in terra stramazzando al suolo, dimostrando così che l’entità del danno subito è lieve. Si tratta pertanto di un’altra GRAVE SIMULAZIONE. Del resto il VAR poteva sospettare che al 95° sotto di un gol, i veronesi potessero provarci, eppure ci è cascato in pieno, facendo un grave errore, trascurando anche il fatto che l’arbitro avesse visto bene, infatti aveva agitato le braccia indicando chiaramente di proseguire e di aver visto tutto!

    Ovviamente si sa che i nostri avversari usano tutti i mezzi di comunicazione, in loro potere, per farci passare per favoriti dagli arbitri solo per coprire i propri fallimenti e indurre la classe arbitrale a danneggiarci in seguito. Marotta credo che si farà sentire nelle sedi opportune, perché sa che fare casino pubblicamente è controproducente.
    Però anche la squadra sul campo deve essere più concentrata e cattiva, facendo quello che viene preparato in settimana da Inzaghi, perché questo sarebbe più che sufficiente per staccare la rivale, questo anche se siamo in calo psico-fisico, che penso durerà fino al 4 Febbraio, spero non incluso!

  27. Interista Leninista scrive:

    Non so come un redivivo Boskov potrebbe declinare, al tempo del Var, il suo celeberrimo epigramma (“Rigore è quando arbitro fischia”), ma il post di Settore ci indica chiaramente che la via da seguire è quella.
    Anche perché discutere di arbitraggi con bbilanisti e rubentini equivale a discutere con gli idioti: ti trascinano sul loro stesso terreno e ti battono con l’esperienza.

    • Giorgio scrive:

      👍
      Come recitava quel saggio adagio : “MAI fermarsi a discutere con uno stupido. Qualcuno che osservasse da lontano potrebbe non distinguere la differenza…”.
      Non so voi, ma io – per coerenza, in analogia con quell’episodio di Lautaro contro la Lazio – ho smesso solo da poco di sacramentare contro Barella. Al di la’ che l’azione fosse valida o meno…tira nella porta vuota, anziché peccare di altruismo verso Sanchez !
      Lautaro fu egoista e gli andò bene. Lui è stato altruista e gli è andata bene solo perché l’azione sarebbe stata cancellata.
      Ma si tratta di due errori.
      Inzaghino : questi sono un po’ troppo “liberi” 😡
      Buona domenica a tutti voi e…ai salernitani.

  28. Scetticonerazzurro scrive:

    Che dire di nuovo o di originale sulla partita di Verona? È stato detto, a favore o contro, tutto e il contrario di tutto. Addirittura un telegiornale ha dato la notizia dello “scandalo” di Verona come prima, aggiungendo in sintesi che i gobbi sono ancora solo secondi, sottintendendo l’avverbio “ingiustamente “. Alla faccia di chi giudica imparziali i media italiani! Non ci manca ormai che di conoscere i pareri di Mattarella e del Papa su quei maledetti ultimi venti minuti di partita. Io molto modestamente confesso, per la pessima abitudine che ho di veder le partite senza commenti, di non aver notato i due episodi incriminati prima dei due ultimi gol e di aver trasecolato quando l’arbitro ha fischiato il rigore, di cui non mi ero assolutamente accorto. Beata ingenuità! Ancora non mi sono abituato alla nuova abitudine introdotta dalla tecnologia, per cui il campo da gioco è divenuto la palestra prediletta di notizie vere o false da utilizzare per dar corpo al complottismo di cui si nutrono media e social del nostro tempo. Mi fido però del giudizio salomonico dell’ex arbitro Cesari, che pontifica sulle reti Mediaset, non certo benevole nei confronti della nostra squadra, il quale giudica entrambe da annullare le due ultime reti e invece giusto il rigore assegnato al Verona, ma poi sbagliato. Quindi , in conclusione, la vittoria dei nostri sarebbe più che legittima e le discussioni in proposito solo panna montata per perdigiorno. Vorrei invece soffermarmi un momento sul VAR e sul suo uso oggi messo in discussione anche da coloro che lo esaltavano come il definitivo rimedio, la panacea di tutte le ingiustizie che dalla nascita minacciano il gioco del calcio. Chi mi legge da anni conosce la mia ostilità nei confronti di questo marchingegno tecnologico di cui , a mio modesto giudizio, non si sentiva affatto il bisogno, visto e considerato che da oltre un secolo il calcio aveva prosperato senza, come sport umano praticato da uomini e quindi soggetto agli errori degli arbitri che del gioco fanno parte e sulla cui buona fede il gioco stesso è fondato. Per i falli sfuggiti agli arbitri erano a mio parere più che sufficienti le testimonianze dei segnalinee e dei giudici di campo, magari aumentati di numero, ma sempre ai margini del campo, non giudici lontani mille miglia dal campo da gioco a spaccare il capello di azioni falsate dall’uso di tecnologie, in cerca di falli sfuggiti al giudizio comune o di fuorigiochi validati solo da un centimetro di spalla o dalla punta di uno scarpino. Ricordo che rimasi solo qui nel blog nel difendere questa opinione tutt’altro che rivoluzionaria, e gli anni trascorsi non mi hanno fatto cambiare opinione. Anzi, in tempi non sospetti scrissi un epigramma che metteva in evidenza l’equivoco su cui si fondava l’uso della nuova tecnologia:
    “Dai tifosi invocato
    perché onesto ed al tifo indifferente
    ma si è dimenticato
    che chi lo guida è sempre umana mente.”
    Una felice domenica.

    • Alex scrive:

      Esatto Scettico. Il VAR è uno strumento cosiddetto tecnologico, ma alla fine gestito pur sempre da umani. Giustissima la nota che tre pisquani chiusi in una sala a 200 mt. dal campo, a vivisezionare e fare le pulci a quello che pare a loro, sia una cosa completamente inutile, anzi quasi controproducente. a mio parere il VAR così andrebbe cancellato e mantenuta solo la gol-line tecnology e il controllo del fuorigioco (ma con regole diverse dalle attuali). Oppure concedere un challenge a testa alle due squadre nel corso della partita, ma da rivedere a bordo campo da parte dell’arbitro, del 4° uomo, e del guardalinee di fascia (giusto perchè non si ritrovino 1-1 in caso di parere discordante); cogliendo in contemporanea magari anche lo spunto per passare al tempo effettivo.

  29. Alex scrive:

    Altro argomento: qualcuno di noi, scusate ma non riesco a recuperare chi, ha scritto che Marotta si farà sentire nelle sedi opportune. Siamo così sicuri ? Io francamente comincio a stancarmi di quelle 3/4 facce in tribuna capitanate dal Vice Presidente Zanetti che sembra una sfinge, qualunque cosa accada. Uno che l’interismo dovrebbe averlo nel sangue, che dovrebbe ribollirgli dopo le dichiarazioni di quella M…. umana di Sogliano. Dov’era questo “signore” alla fine della gara persa contro la Juve al 97°, quando Gatti rifilò un cazzotto a Djuric dopo averlo guardato con un ghigno inferocito? In quel caso il Verona non meritava rispetto ? Sapeva benissimo che protestare contro la Juve è molto meno comodo che farlo con l’Inter. Un nostro Blogger (Cavasinni) ha detto per me una cosa sacrosanta: siamo come quelli che si illudono di attraversare un porcile in smoking bianco, convinti che questo rimanga tale per tutta la traversata. Se sei costretto ad attraversare un porcile, ti devi vestire in maniera consona e quindi, una volta ogni tanto, replicare pubblicamente al fango che ti tirano addosso gli abitanti di questo porcile, invece che lasciare il compito a noi che con le nostre tastiere purtroppo contiamo meno di zero. Quanto al fatto che quello su Arna non fosse fallo (come quello di Lookman su Di Marco), allora applichiamo al calcio le regole del Rugby. Ultima cosa: Dimash esulta dopo il rigore sbagliato da Henry al 100° e anche qui scoppia la polemica perchè gli “esulta in faccia”. A parte che il ragazzo si è scusato subito e i due si sono abbracciati (ma questo, guarda caso, non l’ha visto nessuno), dove cacchio avrebbe dovuto esultare ? Nella hospitality del settore rosso? Mi ricorda le 3 giornate a Samuel per avere sputato a 5/6 metri da Nedved….

    • Francesco89 scrive:

      Ciao Alex, ricordo che tu sei molto attento alle immagini da moviola, come del resto io, e sinceramente nelle 2-3 immagini che ho rivisto io non riesco proprio a vedere in che parte del corpo subisce fallo, Arnautovic, sul loro gol.

  30. Giorgio scrive:

    Il VAR (giustamente al maschile, in quanto “arbitro assistente al video”) è certamente uno strumento, quindi, come un cucchiaio, un innaffiatoio o…una pistola. Ho scelto apposta l’ultimo esempio, perché “nelle mani sbagliate” – da deterrente contro furti e rapine – può essere mortifero.
    Ma la mia opinione è che sia però uno dei rimedi migliori per non arrivare ad un’altra “Calciopoli” : adesso, per vincere, non si può corrompere come prima….
    Ocorre truccare i libri contabili 😜

    • Becca63 scrive:

      Concordo, non e’ perfetto, ma, per me, MOLTO meglio di prima.
      Che nn vuol dire non sbaglia mai, ma meno e’ un po’ piu’ “democraticamente”. Io indietro non ci tornerei mai.

      • Dawide scrive:

        Leggo tante cose giuste, ma nessuno che scriva cose veramente importanti… tipo:
        FORZA IIINNNTTTEEEEERRRRR

        e tipo:
        JUVE MERDAAAAAAA

    • Alex scrive:

      Mah. Io ho l’impressione che in un’altra Calciopoli ci stiamo ripiombando dentro a piedi pari; certamente con modalità diverse dalla precedente, ovviamente irripetibile (dovrebbero riesumare Moggi, che è stato condannato anche a risarcire l’Inter nella causa nella quale pretendeva milioni di €). Ma come detto da qualcuno di noi, mettiamoci l’elmetto e prepariamoci a vederne delle belle (in senso ironico, ovviamente). Per citare il grande drammaturgo inglese: “C’è del marcio in Italia” e personalmente ne sento già potentemente il fetore. Poi, come dici tu, sta giocando il campionato una squadra che avrebbe dovuto essere retrocessa di almeno una categoria e invece è ancora lì che compra giocatori non si sa con quali soldi.

  31. Lothar scrive:

    Ottimo e condivisibile, al solito l’intervento di Scettico,
    ma mi sento di suffragare allo stesso tempo ciò che sostiene Giorgio riguardo Al (grazie per la precisazione) Var.
    Fa più utili che danni,
    ed è possibile disciplinarne ulteriormente l’utilizzo,
    perché il giudizio sia il più possibile scevro da ombre.
    Ho letto tra i vari commenti nel blog, e mi scuso con l’ autore che ringrazio, una valida proposta, ovvero quella di punire duramente le simulazioni, con squalifiche esemplari.
    Anche a tempo.
    Sono convinto che vedremmo partite più belle e corrette.

  32. Dawide scrive:

    Prova

    • Lothar scrive:

      @Dawide
      Eri tu che avevi proposto la squalifica dei simulatori “beccate” al Var?

      • Dawide scrive:

        Bho…non so. Ne sparo talmente tante.

        Ma “Prova” l’ho scritto per capire come mai i miei commenti invece di finire in fondo, a volte finiscono come risposta a qualche altro commento più su.

  33. Gaetano scrive:

    Ho letto tutti i vostri commenti.
    La mia opinione personale sui singoli episodi è che il gol del Verona sia palesemente irregolare, così come il gol nostro …e che il rigore al 100′ non era assolutamente da dare.
    Ma NON è di questo che intendo parlare.
    Credo che, da molti di noi, non sia stata capita una cosa molto importante:
    noi siamo qui a fare i Tafazzi , a fare considerazioni “obiettive” e ” sportive” mentre gli altri, i tifosi di quella squadra ladra schifosa, ci odiano , ci vogliono morti, ci augurano i peggiori mali !
    Ma avete mai discusso con quei tifosi ladri ? Avete mai parlato con loro ?
    Dopo calciopoli, sentii commenti di questo tipo : ” Sono contento che sia morto quello schifoso di Facchetti ” .
    Questa precisa frase la pronunciò (a freddo ) davanti a me, un mio zio acquisito, (marito di una sorella di mia madre), il mese dopo la morte di Facchetti ( settembre 2006 ). Gli risposi che avrebbe dovuto avere più rispetto dei morti…
    Non ho mai dimenticato quella frase , dopo quell’episodio non gli rivolsi mai più la parola.
    Ho citato quest’episodio ma ne avrei avuto almeno altri venti simili da raccontare …
    Quando hai a che fare con gente così, non puoi stare a discutere, non ne vale la pena!
    Pongo una domanda a tutti :
    vi ricordate come vi sentivate dopo Rube-Inter del 1998, quella del rigore su Ronaldo ?
    Personalmente, ricordo benissimo come mi sentivo: vittima di una palese e stramaledetta ingiustizia, dato che quel famoso episodio (come tutti sappiamo) fu solo “la ciliegina” di un campionato falsato da altri 100 episodi, tutti, guarda caso, a favore di quella squadra di merda.
    Ricordo anche il commento post partita del Fu Gianni Agnelli, inseguito dal solito cronista-lacchè di potenti, che gli chiedeva cosa ne pensasse delle reazioni degli interisti; risposta lapidaria : ” i lamenti dei perdenti”.
    Bene, premesso questo, qualora ( veramente ) dovessimo vincere con i loro stessi mezzi, non solo me ne farò una ragione, ma ne sarò contento !
    Per cui:
    ” Gli arbitri vogliono far vincere la seconda stella all’Inter ? ” Ma magari !!
    ” Gravina e Marotta insieme in sala VAR ? ” Benissimo ! Godo !
    “la Mafia cinese interista ha truccato il campionato ? ” Ottimo !
    Vorrei tanto che questo scudetto fosse già deciso a tavolino a nostro favore .
    Devono provare sulla LORO PELLE cosa significa perdere uno scudetto per torti arbitrali !
    Se il prossimo 4 febbraio dovessimo vincere per un rigore inventato dal VAR al minuto 100, sarò il più felice degli uomini e me ne STRAFREGHERO’ delle loro reazioni… i lamenti dei perdenti !
    Ma credo che , purtroppo, tutto ciò non accadrà… questo però è un altro paio di maniche…

  34. neroazzurro-rosso scrive:

    La “condanna” all’esultanza di Di Marco e Acerbi al rigore sbagliato da Henry probabilmente viene da chi, come evento sportivo, ha vissuto in prima persona solo la tombolata di Natale, misconoscendo tutte le dinamiche emotive che caratterizzano una qualsiasi disputa sportiva.
    A questo punto lasciamoli crogiolare nel loro fango paludoso perché, come dice un vecchio detto: “A lavare la testa all’asino si spreca acqua, tempo e sapone”.

  35. Javier + scrive:

    l’Italia avrebbe bisogno di estendere l’uso del var in altri ambiti, altro che levarlo.
    Non è perfetto, certo, ma ho ancora bene in mente decenni di malefatte restate impunite, passate in sordina, magheggi FORTEMENTE condizionanti sulla regolarità del campionato.
    Credo, così a spanne, che si sia limitata la possibilità di condizionare una partita a proprio piacimento tra il 50 e il 70 %.
    Non so quante rivoluzioni tecnologiche nel mondo reale abbiano prodotto risultati così marcati (parlo in ambito regolarità no produzione)
    Effetti negativi, si ce ne sono.
    Uno, i bilanci delle società sono peggiorati perché non basta più “pagare l’arbitro” per vincere ma devi proprio prendere (e pagare) giocatori forti che quei pupazzi con licenza di uccidere spacciati per campioni del passato non bastano più per arrivare fino in fondo.
    Due, ho perso il gusto di dire gooooool 2 volte su 3 perché aspetto sempre il check che segue l’azione e la ripresa del gioco da metà campo per poter finalmente dire GOL, ma con molta meno enfasi. Questo devo dire che mi disturba parecchio, però…. che ve devo di? Il male minore, il meno peggio, vabbeh ci siamo capiti.

    • Francesco89 scrive:

      Al nostro gol e al rigore sbagliato ho urlato così forte da perdere la voce, ma dentro di me avevo il timore del VAR e mi sono frenato un pochino, diciamo dello 0,1 %! Ho così goduto al 99,9% e in effetti mi è mancato qualcosa!
      Poi riguardando più volte l’esultanza di Frattesi ho recuperato però! 😀

  36. Francesco89 scrive:

    Una curiosità sul gol sbagliato da Barella a porta vuota quando decide di passare a Sanchez: riguardando bene le immagini mi sono reso conto che in realtà non si è accorto che il portiere non ci fosse!

    Quando parte in contropiede infatti guarda la palla, poi gli avversari dietro in recupero e indica a Sanchez, che gli si sta avvicinando, di allargarsi perché gli avrebbe passato subito la palla per segnare. Inoltre alla fine dell’azione, dopo che Sanchez viene anticipato, guarda la porta e vede che non c’è nessuno, così si volta indietro e scorge il portiere avversario che sta rientrando e solo allora si rende conto dell’occasione che ha sprecato e fa con il braccio un gesto di stizza!

    Chiaramente ha commesso un grave errore, perché si sarebbe dovuto accorgere che il portiere non ci fosse, in quanto era andato nell’area dell’Inter a saltare nell’ultimo calcio di punizione a favore del Verone al 95° minuto. Ho controllato per curiosità cosa è successo prima di quel calcio di punizione e ho notato che lui era di schiena e dava indicazioni agli altri sulle posizioni da tenere, quando il loro portiere è avanzato fino all’area e non l’ha visto. Poi alla fine quando si è girato per guardare il punto di battuta della punizione, credo che non abbia più fissato bene la maglia del portiere che aveva qualche metro davanti e l’abbia così involontariamente associata a quella dell’arbitro che purtroppo ce l’aveva uguale uguale di colore ARANCIONE! In effetti le maglie dei portieri sarebbero da scegliere diverse da quelle dell’arbitro!

    Un’ultima cosa sul rigore per il Verona: sulla ribattuta Frattesi dorme completamente, senza nemmeno muoversi, lasciando completamente libero il giocatore del Verona che poi ribatte fuori, ma anche Darmian marca strettamente un altro giocatore del Verona ma lo lascia troppo presto, subito dopo il tiro, senza seguirlo, e questi si ritrova dopo, libero, quasi a fianco a quello che ha ribattuto fuori.
    Questi sono esempi di distrazioni inaccettabili!! Pensate se avessero segnato sulla ribattuta….. E tante altre ne abbiamo fatte durante la partita, quindi ribadisco: mettiamoci la massima ATTENZIONE di cui siamo in grado perché quegli altri sono vicini a noi solo perché lo stanno facendo meglio di noi!

  37. mare scrive:

    Da Dida a Duda è stato un attimo.
    L’arte della simulazione…ridicola

    Sto provando a caricare un link senza successo, credo non si possa fare.

    Se avete pazienza vi chiedo per cortesia di cercare su X il profilo di Cami22/the 5 sos
    show

    Una volta trovato scorrere un po di post e trovate il video mostrato da tale La Rosalia che era a pochi metri dal contatto Bastoni/Duda

    Non avevi bisogno di questo video, mi era già tutto chiaro, ma da questa angolazione è peggio pure di quello che pensavo.

    Solo gente in malafede può pensare che quello sia un gol da annullare.

    • Giorgio scrive:

      Il buffo è che poco fa, al tg2, è stata mostrata “urbi et orbi” la scena della feroce e premeditata aggressione (da ieri i toni si sono alzati sempre più, qiindi ho pensato di portarmi avanti) di Bastoni al malcapitato giocatore del verona, e…si vede benissimo che è una specie di spallata, un contatto cioè non punibile di per se’.
      Autogol della tv.
      Càpita 😁

  38. Militus scrive:

    Il (la) Var tornerà ad essere un ottimo strumento quando a gestirlo non ci saranno umani ma un apposito software in grado di identificare la portata e quindi la effettiva fallosità dei contatti. Ormai l’intelligenza artificiale è in grado di fare di tutto e, pur conoscendone bene i rischi, so per certo che potrebbe ben pronunciare giudizi inappellabili. Invece, così come si sta evolvendo ora il dibattito Var in Italia ed essendo da noi, possibile tutto e il contrario di tutto, diventerà ben presto peggiore del male che doveva curare. La faziosità di questo paese, nel calcio ma anche in tutti gli altri campi dello scibile, non ci consentirà mai di essere un paese affidabile. Vi cito un episodio accaduto anni fa. Si discuteva con alcuni amici del Nobel appena assegnato a Dario Fo ed un paio di miei conoscenti dissero: “Ma chi, quel comunista?”. Ricordo che era presente alla discussione un mio amico francese il quale, in uno stentato italiano disse: “Non vi capisco, sarà comunista ma è italiano…”.

    • Giorgio scrive:

      Ciao, Militus.
      Mi raccomando : controlla il codice del sw del VAR, perché basta un attimo per infilarci qualcosa tipo :
      if x or y = “inter” then… 🤬🤬🤬
      Mi è arrivato adesso un msg. dal figlio (milanista) dei padroni di casa : “Finalmente una squadra di Milano che vince onestamente”.
      Deve aver visto la partita di ieri… 😁

      • Militus scrive:

        Istruzioni Cobol che ormai solo noi anziani ricordiamo…

      • Giorgio scrive:

        ECCO cos’era !!!
        VAR è l’abbreviazione di “variabile” !!!
        Che fesso a non averci fatto caso prima…🙄
        Bastava guardare nella data division 😉
        Ciao, frate’, a presto (tra meno di un’ora riparto per Roma : devo finire gli scatoloni perché mi cambiano casa, spero…vicino).

  39. GuS scrive:

    @Alex si, ai titoloni di media cartacei e digitali che, tutti schierati all’unisono (telegiornali nazionali e regionali compresi), parlano di vittoria dubbia, contestata, scandalosa, bisognerebbe opporre qualcosa di diverso dal signorile distacco. L’ultimo ad essere, educatamente, sbottato facendo notare che l’Inter deve vincere per forza quando la Juve fa mercati da 200mln e noi a zero, è stato Acerbi (a sua volta ovunque rimbrottato, nel silenzio della nostra dirigenza, perché un giocatore deve starsene al posto suo). Mi viene in mente il silenzio di MM, che ha lasciato berciare per anni indisturbati i negazionisti di calciopoli, alla fine liberi di imporre la loro narrazione.
    Questa è palla-avvelenata, il calcio italiano, tocca starci, e attrezzarsi. Quanto al VAR, personalmente meglio adesso che prima. Ma non avevo dubbi che lo strumento sarebbe stato depotenziato e delegittimato.
    Comunque, per chi vuole riguardarsi gli episodi…
    files.fm/u/8z8v5kxwj7

  40. neroazzurro-rosso scrive:

    Vidal: “Sanchez, vattene dall’Inter. Inzaghi non lo vuole, come fa a giocare Mkhitaryan? Che rabbia”

    …bene, dove lo si deve accompagnare? Fatemi sapere che ho ancora il pieno di benzina.

    • Giorgio scrive:

      Basta che tu NON faccia come nel problema del lupo, della capra e dei cavoli…
      Cioè : NON tornare con l’altro, perché Sanchez è irritante, ma…non son mica sicuro che tra lui e vidal il peggiore sia il primo, eh ?

  41. Francesco89 scrive:

    Nuovo post!

  42. Piper53 scrive:

    Un vecchio, saggio adagio dice che gli scudetti si vincono contro le grandi e si perdono contro le piccole

I commenti sono chiusi.